tag:blogger.com,1999:blog-121968850606025062.post1062367341915965275..comments2020-03-23T12:19:48.990+02:00Comments on Ulmejutulabor: Kurb pagejaManjanahttp://www.blogger.com/profile/06048061096025213511noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-121968850606025062.post-28105996463848788432012-11-14T09:58:04.357+02:002012-11-14T09:58:04.357+02:00Tundes Jüri Kolgi loo järel huvi milline oli alglu...Tundes Jüri Kolgi loo järel huvi milline oli alglugu, lugesin käesolevat. Hmm. Mind valdavad kahetised tunded. <br /><br />Pean aplodeerima alguses mõlemale esituse eest. Teema sama, esitamisviis mõlemal erinev. Mõlemal hea. Ent.<br /><br />Jüri lugu oli kirjutatud justkui sujuvamalt, oskuslikumalt. Võib-olla asi selles, et tekst tundus lihvitum. Laused pikemad, keerulisemad, nagu elegantne muster. Artur saaks sellega samuti hakkama, kui ta kasutaks vähem punkte ja rohkem komasid. Lühilauselised tekstid on teinekord head, kuid jutulaboris, kus on algajate tekste palju koos, hakkab see pikapeale häirima, sest enamus kasutab lühikesi ja mitteelegantseid lauseid. Lause olgu poeesia.<br /><br />Kui ma ütlesin Jüri loo kommentaarides, et tema pikk ja jutustav esitusviis tundus tema loole isegi sobiv, siis siin ma jälle ütlen, et Arturi loole sobis jälle väga hästi dialoogiküllane esitus.<br /><br />Mulle meeldis Jüri loo lõpp - positiivne, süsteemi võitev. Arturi lõpp meeldis veidi vähem, sest see oli nukker, kuigi süsteemi võitev. (ilmselt on asi mu enda meeleseisundis, vajan hetkel rohkem positiivsust oma ellu :D )<br /><br />Kui võrrelda kahe esituse sisu, siis Arturi oma oli värskem ja uudsem ja üllatusterohkem, pingelisem. just minu maitse. <br /><br />Kokkuvõtteks: Head lood mõlemad, kumbki omal kombel. Kui Jüri teeks midagi selle igava sissejuhatava ja klišeeliku kasuisa-asjaga ning Artur Vooliks lauseid ja kirjeldusi elegantsemaks, siis ma loeks neid hea meelega uuestigi.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05770456853586806586noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-121968850606025062.post-75975415707537634072012-10-17T16:41:13.716+03:002012-10-17T16:41:13.716+03:00Mulle ka meeldis. Minu jaoks on hea ulemjutu krite...Mulle ka meeldis. Minu jaoks on hea ulemjutu kriteerium, et kui absoluutselt kõik ulme ära võtta, peab midagigi alles jääma. Mingi dilemma, karakter vms. Selles jutus jäi miskit õhku rippuma. Tubli saavutus, Artur R.Meelishttps://www.blogger.com/profile/01474051072971360192noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-121968850606025062.post-72259797715202989662012-10-16T20:04:34.392+03:002012-10-16T20:04:34.392+03:00Võib-olla see ongi „täheaeg“ parimas mõttes: tegev...Võib-olla see ongi „täheaeg“ parimas mõttes: tegevuspaigaks paari pintslitõmbega visandatud koht aegruumis, millel puudub igasugune seos meie omaga, ainult juhuslikud sarnasused.<br />Esimese hooga tahtsin kilgata, et totalitaarrežiimi kriitika kuldaeg ju lõppes koos külma sõjaga. Paraku, jälgides viimaseid arenguid Euroopas üldisemalt ja Tallinnas kitsamalt, tuleb tunnistada, et eetilised dilemmad üksikisik versus ühiskond on uuesti päevakorral, taas lasub ulmekirjutajatel kohustus maalida pilte võimalikest „helgetest“ tulevikest. <br /><br />Kontzruktiivset kriitikat ka. Umbes tuhat sõna ainul… Kaks detaili pakuks, mille kummagi kirjeldamiseks tasunuks ehk pühendada lehekülje vähemalt. Esiteks, kui vinged ikkagi olid need rongid, millise sujuva täpsusega liikusid jne, et näidata kui õnnelik oleksid sina seal juures. Teiseks see personalist vabanemine, kui rääkida millise põhjalikkusega seda täpselt tehti, saaksime iseloomust aimu. Ehk teiste sõnadega, ma mõtlen, kirjeldades põhjalikult tsivilisatsiooni ühte detaili ja üksikisiku ühte tegevust anda pilt tervikust.<br />KaRehttps://www.blogger.com/profile/05300115969059266460noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-121968850606025062.post-45971227819636355752012-10-15T16:28:50.816+03:002012-10-15T16:28:50.816+03:0012 points @ „Neil pole veel perehierarhia paigas,“...12 points @ „Neil pole veel perehierarhia paigas,“ - väga hea huumor (minu jaoks).<br /><br />10 points @punktisüsteem<br /><br />9 points @ kuulutan teid täiesti väärtusetuks<br /><br />Ühetsõnaga mulle kangesti meeldis see jutt, sest minu jaoks on siin suurepärane alltekst.<br /><br />Kirjakeel oli ehk liiga lihtsakoeline nii peene maitsemeele jaoks nagu mul on, aga sel korral polegi tähtis.El Stupidohttps://www.blogger.com/profile/06476861859323055548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-121968850606025062.post-3111376556694750092012-10-14T21:11:02.959+03:002012-10-14T21:11:02.959+03:00Ei, ma ei kirjutanud spetsiaalselt Manjana stiilis...Ei, ma ei kirjutanud spetsiaalselt Manjana stiilis ega tema teemal. Nagu alguses ütlesin, sai jutu ajendiks üks FB postitus, kuid ei usuks hästi, et see kohe jutu sisu ja stiili muutis. Stiil on minu jaoks üldse liiga ebamäärane suurus, ei oska end ega teisi stiili järgi korralikult määratleda.<br />Mis puutub sõnasse "personal", siis kaalusin sõna "kütkend" selle asemel, kuid too tundus kuidagi positiivne. Enda valitu on aga jah ehk ebamäärasem. Võib-olla oleks juba olemasolev sõna parem olnud.<br />ps Kui kommentaarides nii otse pöördutakse, siis peaks reageerima või mis. Artur Rhttps://www.blogger.com/profile/03090276685825756684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-121968850606025062.post-4455540987910083632012-10-14T14:59:04.928+03:002012-10-14T14:59:04.928+03:00Kui ma ei teaks, kes kirjutaks, siis ma arvaks, et...Kui ma ei teaks, kes kirjutaks, siis ma arvaks, et Manjana jutt. Nii teema kui stilistika poolest, välja arvatud see, et rohkem dialoogi ja vähem kirjeldusi, miks Stirlitz just seda mõtles, mida ta mõtles :)<br /><br />Kas meelega?<br /><br />PS! "Prove that you are not a robot", mida blogspot ütleb, on selle posti all eriti irooniline.Oudekkihttps://www.blogger.com/profile/10760956016074933921noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-121968850606025062.post-85361959126438889262012-10-14T11:11:35.593+03:002012-10-14T11:11:35.593+03:00Päris huvitav-hea jutt, see sobinuks täheaja jutuk...Päris huvitav-hea jutt, see sobinuks täheaja jutuks ka, pea-aegu, kuna on, mu arust, otsast lõpuni päris ulmeline. Sulbile ei meeldiks, kuna on liiga lühike ja tegelasi ja sündmuskohta jms pole haigutamaajavalt palju-pikalt-keeruliselt kirjeldatud, aga ma pole sulbi. Ja see kuidas sa seelikuasja ära päästsid, ma tahtsin just irisema hakata :D <br /><br />mida ma siis võiks iriseda? Keskel see jamade koht oleks võinud kuidagi selgem-arusaadavam-teravam olla, võib-olla. ja see ära räägitud, et miks talt pere ära võeti, ja miks täpselt ta otsustati ümberkasvatamisele saata. sellises ühiskonnas kaob väärtus ju igaühel ilge kiirusega. Et millised illikukud kõik ülejäänud inimesed on.<br /><br />ja see personal. ma arvan, et personal on tsut kehv sõna. kindlasti oli sul hea mõte, miks see sõna, aga sa ei kirjutanud tollest personalist piisavalt. oleks rohkem teada tahtnud (ja ulmesõbrad kiljuks vaimustunult täispika kirjelduse peale).<br /><br />Lõpp-point oli väga hea. <br />hea jutt!Manjanahttps://www.blogger.com/profile/06048061096025213511noreply@blogger.com