*
Selter istus laua
taga ja joonistas.
Sinine taevas,
roheline maa, pruunitüvelised puud ja kollased rebased.
„Rebased on
valed,“ lausus Suur selja tagant.
„Rebased on juba punased.“
Selter kustutas
rebased.
Siis kustutas ta
puud ja ehitas asemele linnad.
Värvilised
isekujuga hooned ja värvilised sõidukid teedele.
Suur vaatas ja
mühatas põlglikult, kuid nõusolevalt.
„Umbes nii, kuid
maa pole enam roheline.“
Selter kustutas
rohelise ja värvis selle asemel koopad, kaevandused, lumised mäed ja
kollased-pruunid kõrbed.
Taevas oli pilt
pildilt kord valge, kord sinine, kord mustjashall.
Maa ja taeva
vahele tekkisid inimesed, hooned, taimed, koletised ja loodusjõud.
Maa kobrutas,
ujutas, põles. Vaheldus vesi ja jää, tahke pinnas muutis oma kuju ja asukohta.
Maa kohal tormas
tuul ja kõrvetas kuumus.
Maa elas. Sündis
ja vananes. Ning taassündis.
Suur lausus
aeglaselt, mida piltidel muutma peaks.
Et see ikka
pärisega kooskõlas oleks.
Selter joonistas,
leht lehe järel.
Maailm muutus,
pilt pildi järel.
Jääaeg, ürgaeg,
muuaeg, tsivilisatsioonid ja nende langused.
Inimesed ja nende
teod.
Eellased ja nende
teod.
Järgnevad ja
nende teod.
Loomad ja loodus
jäid tahaplaanile, vaid pildinurka.
Mõni üksik
kollane rebane või ruske nimetu loomake.
Nimetu, sest
nimed andis inimene ja keda tema polnud näinud, see jäigi nimetuks.
„Aga mis siis
jääb?“ küsis Selter joonistamisest väsinuna Suurelt.
„Mis on kindel?“
"Midagi ju on."
Suur mühatas ja
suundus puhkama.
*
Rattus nagu Rattus ikka. Väikesed pildid, tihedad, kompaktsed. Mis annavad suure pildi.
VastaKustutaSiiski miniatuuri-mõõtu, mitte aga jutt.
Samas, omanäoline stiil, miks mitte. Kuigi võiks olla ka tihe, lause lauses ja jutustavam.
Pilt Suurest, kes ütleb, mida maalida, on nii kuradima vana idee... aga kes ütles, et siia peab midagi uuemat kirjutama.
Ahjaa, kolm kirjavahemärki ei käi koos. kas küsimärk või siis koma enne jutumärkide lõppemist, aga mitte kolmekesi pundis. Ja niimoodi.
Parandan.
VastaKustutaJa esmast juttu ju pikemat kui lehekülg ei lubatud.
Eks katsusin raamis püsida.
Vaat kui Selter oleks lòpus hakanud Suurt joonistama, siis yleni paigas laast... :) Praegu jài originaalsusest ehk tsipa puudus, aga meeldiv oli lugeda.
VastaKustutaNoh, tegelt pole point Suures, vaid taevas, mis on vaid värvi muutnud.
VastaKustutaTemas on kindus(tunne).
Tema on üle.
Mulle jutt meeldis, ei midagi üleliigset (väljaarvatud need tärnid alguses ja lõpus).
VastaKustutama ei arva, et seda peaks pikemaks kirjutama. olid tegelased, oli tegevus ja maailma kirjeldus. kõrgpunkti ega selle lahendust ei olnud. aga nii lühikesse nii palju ei mahukski.
aga katsejuttude pikemaks kirjutamine on lubatud ja see on kirjas ka selles postituses, kuhu alla katsejutt postitati. Huvitav, kui see lõik 2 silma vahele jäi, kas see on probleem või mitte? kas kirjutaja peaks kõiki lauseid nägema või mitte?
Nojah, aga kui lukku mahub kòrvalteema peateema juurde, siis vòiks selle ju sinna panna :D Ega see ei pea tingimata Suur olema, keda joonistatakse, aga mingi lisalugu vòiks veel juurde kumada. Tempo pàrast juba.
VastaKustutaIlus lugu, midagi pole öelda. Ilusad laused, väikesed pildid. Mina lugesin sealt välja küll hoopis teise mõtte, kui autor sisse pani, kuid vaevalt, et see on probleem. Mõte oli ju olemas, vähemalt minu jaoks.
VastaKustutaMis puutub katselugude pikemakskirjutamisse, siis kui katselugu on autori meelest saast, siis ta seda tõenäoliselt ei postita, kui see on aga juba talutavalt terviklik ja hea, siis hakka nüüd seda peale loa saamist uuesti tükkideks kiskuma, et saaks sinna kõrval- ja muid harusid juurde pannna.
Manjana: nägin ikka, et võimalus hiljem pikemaks kirjutada.
VastaKustutaEnesele tundus narr poolikut asja rippu panna. Nägemisega on kõik korras :)
Eks ta ole, et igaühel voli välja lugeda, mis sobib. Kurb oleks, kui mingit mõtet ei leiaks.
Lugu ja ideed iidvanad. Teostus ladus. Puaänti ei olnud. Igav.
VastaKustutaSiiski. Mind jäi selles lühiloos kummitama ainult üks küsimus, miks rebane? Vastust ma ei saanudki. Kui üks konkreetne loom korduva kujundina sisse tuua, siis võiks sellel mingi mõte sees olla. Looja ei saa ometi läbi kunstniku mõelda igal pildil ainult rebastest ilma mingi konkreetsema põhjuseta.
Lugesin mõnuga. Kuidagi zelaznilik tunne tuli lugedes, et üht-teist jääb segaseks, kõik muutub, aga miskitpidi on lummav.
VastaKustutaLeele - eks rebastele mõtle igaüks ise oma loo taha:)
Rebane on raudselt alateadlik viide Narutole. Minul tekkis hoopis selline küsimus, et miks Selter üldse joonistas, kui see oli lihtsalt tõelisuse kajastus? Või mõjutas Suure kirjeldatu Selteri joonistuste kaudu pärist?
VastaKustutaOriginaalsuse koha pealt... Mul ei ole nagunii erilist usku lühijuttude originaalsusesse. Olen esialgu ettevaatlikult valmis vähemalt ühe õlle välja tegema sellele, kes tuleb välja täiesti originaalse ideega, mille sarnast ma varem kusagilt kuulnud-näinud ei ole. Teostus on olulisem ja see mulle meeldis.